Det årlige patent-, varemerke- og designrettskurset 2023

Advokatfullmektig Morten Smedal Nadheim skal redegjøre for de viktigste nye avgjørelsene på varemerkerettens og designrettens område. I tillegg skal det knyttes noen kommentarer til endringer på lovgivningssiden.

Advokat Knut Sverre Skurdal Andresen skal gå gjennom rettsutviklingen av patentretten det siste året. Både endringer på lovgivningssiden og de viktigste sakene fra norsk og internasjonal rettspraksis vil bli belyst.

-Hva er IP (skattemessig definisjon)?
-Hvem eier IP (skattemessig)?
-Internprising av IP?

Morten Sandli er en av Norges ledende struktur- og skatterettsadvokater og har vært involvert i de fleste større IP-transaksjoner som involverer norske selskaper i nyere tid.

Et varemerke kan oppnå innarbeidelse gjennom bruk. Dette kan skje ved at en eller flere parter bruker varemerket, med eller uten formelle relasjoner og med ulikt omfang. Dette kan skape en del ulike problemstillinger som søkes belyst i foredraget fra et praktisk ståsted.

En oppfinnelse må løse et teknisk problem. Hvilke krav stilles til innholdet i patentsøknaden om å underbygge at oppfinnelsen faktisk virker? Kan søkeren sende inn dokumentasjon i etterkant for å supplere informasjonen søknaden? Dette er spørsmål som er gjenstand for diskusjon i Norge og resten av Europa, senest i lys av EPO Enlarged Board of Appeals avgjørelse i sak G 2/21. Foredraget gir en innføring i troverdighetskravet ('plausibility'), og ser på hvor vi står i etterkant av avgjørelsen fra Enlarged Board of Appeal.

Foredraget diskuterer virkningene av varemerkehavers passivitet. Reglene om bruksplikt retter seg mot merkehavers manglende bruk av merket, og reglene om preklusjon retter seg mot manglende håndheving av merket. Utenfor de lovregulerte situasjonene oppstår spørsmålet om, og eventuelt hvor langt, varemerkeloven kan suppleres med ulovfestede norske regler om rettighetstap som følge av passivitet. Siden varemerkeretten er harmonisert gjennom EØS, kan EU/EØS-retten sette grenser for adgangen til å supplere varemerkeloven med ulovfestede regler om rettighetstap som følge av passivitet.

Den europeiske patentdomstolen (UPC) og enhetspatentet trådte i kraft 1. juni 2023. Foredraget vil gi et innblikk i særtrekkene ved UPC og hvordan UPC har fungert så langt, samt hvilke trender man ser i bruken av systemet. Foredraget vil også ta for seg ulike strategi- og risikovurderinger knyttet til UPC, med hovedfokus på situasjonen for norske virksomheter. Følgende temaer vil inngå i foredraget:

• Bør man legge egne patenter inn i UPC, eller kan det være et godt valg å holde dem utenfor ved bruk av overgangsordningen (opt-out) eller nasjonale patenter?
• I inngrepssituasjoner innenfor UPC vil det for patenthaver kunne være fordelaktig med felles håndhevelse ved UPC, men det er også ulemper og risiko ved dette. Hvilke vurderinger bør gjøres?
• Norske bedrifter med virksomhet i UPC løper risiko for å bli saksøkt ved domstolen, herunder ved midlertidige forføyninger. Hvordan kan virksomhetene posisjonere seg best mulig?
• I hvilken grad kan UPC brukes til håndhevelse også utenfor medlemslandene, inkludert Norge ("long-arm" jurisdiction)?
• Vil vi få en helt ny situasjon i Europa med taktisk "forum shopping" og en rekke nye prosessuelle tvister?

Økonomiske analyser handler ofte om å måle forskjellen mellom det som faktisk skjer (for eksempel ved et patentinngrep) og en sannsynlig alternativ utvikling (eksempelvis uten patentinngrep). Økonomiske metoder er derfor innrettet på både å kunne avdekke om forskjellen skyldes en gitt hendelse (eksempelvis patentinngrep) og også sannsynlig nivå på forskjellen – det økonomiske tapet. Hvilke metoder som kan benyttes er kritisk avhengig av hvilke data og sammenligningsgrunnlag som er tilgjengelig, men metodene vil uansett gi god veiledning på hvordan en tapsberegning skal gjennomføres på en best mulig måte.

Jostein Skaar, partner i Oslo Economics, vil gi en kort innføring i hvordan økonomiske tap kan beregnes i erstatningssaker og kommentere bruk av ulike økonomiske analyser. Skaar har hatt en lang rekke oppdrag som sakkyndig i rettssaker og har utarbeidet flere erstatningsberegninger bl.a. i patentsaker.