9:45 | Gjør deg klar til livestream |
![]() |
|
9:55 |
Åpning av kurset ved kursleder
Advokat Ivar Christian Andersskog
Advokatfirmaet Nidaros DA, Trondheim |
![]() |
|
10:00 |
Nytt i ekspropriasjonsretten Advokat Jarle Wallevik Holstrøm tar oss med på sin årlige gjennomgang av siste års rettspraksis.
Partner Jarle Wallevik Holstrøm
Advokatfirmaet Schjødt AS, |
![]() |
|
10:45 | Pause |
![]() |
|
11:00 | Nytt i ekspropriasjonsretten fortsetter |
![]() |
|
11:30 | Lunsj |
![]() |
|
12:30 | Nytt i ekspropriasjonsretten fortsetter |
![]() |
|
13:30 | Pause |
![]() |
|
13:50 |
Erstatning for ulemper ved langvarige anleggsarbeider Store utbyggingsprosjekter forårsaker ulemper for naboene til anlegget. Støy, støv, rystelser og anleggstrafikk er hverdagen for mange som bor i nærheten av f. eks. bybaneutbyggingen i Bergen og E18-utbyggingen i Bærum. Hvor går grensen for hva en nabo må tåle av anleggsulemper fra et utbyggingstiltak? Hva ligger i erstatningsvilkåret om økonomisk tap? Hvilke anleggsulemper kan gi grunnlag for erstatning, og hvilken betydning har det at anleggsulempene er langvarige?
Advokat Jens-Henrik Lien
Advokatfirmaet Mageli, Hamar
Advokat Nils Kirkholm Sveingard
Brækhus Advokatfirma , Oslo |
![]() |
|
14:35 | Pause |
![]() |
|
14:50 | Foredraget fortsetter |
![]() |
|
15:35 | Pause |
![]() |
|
15:50 |
Unntaket for offentlige anlegg og vederlagsloven § 9 Tema for foredraget er rekkevidden av «unntaket for offentlige anlegg», og forholdet mellom unntaket og vederlagsloven § 9 om fradrag for særfordel. Problemstillingen er hvilke fordeler det er relevant å ta i betraktning, og hvilke fordeler det kan sees bort fra. Foredraget bygger på en gjennomgang av rettspraksis fra ulike infrastrukturprosjekter for å belyse temaet fra flere sider. Formålet med foredraget er å se om det kan trekkes ut generelle rettssetninger fra underrettspraksis eller om rettsavgjørelsene bygger på ulik rettslig tilnærming.
Partner Per Amund Uldalen
Advokatfirmaet Haavind AS, Oslo |
![]() |
|
16:35 | Pause |
![]() |
|
16:50 |
Rettsmekling i skjønnssaker
Lagdommer Tormod Anders Sletten
Frostating lagmannsrett, Trondheim |
![]() |
|
17:35 | Slutt for dagen |
![]() |
9:00 |
Ekspropriasjon av næringsbebyggelse Salgsverdi, bruksverdi eller gjenerverv?
Advokat Jan Erik Johansen
Advokatfirma Tofte Hald AS, Kristiansand s |
![]() |
|
9:45 | Pause (litt lengre pause grunnet utsjekk for de som deltar i Sandefjord) |
![]() |
|
10:15 |
Gyldighetsprøving og skjønnsprosess i lys av Fosen-saken. Er det behov for endringer? Foredraget gjennomgår kort den politiske bakgrunn for utbyggingen av vindkraftverkene på Fosen. Det gis videre en redegjørelse for de faktiske forhold i reindriften på Fosen og vindkraftanleggene. Den største delen av foredraget tar for seg forskjellige sider av Høyesteretts plenumsdom (HR-2021-1975 S) med enkelte kritiske kommentarer. Det reises til slutt spørsmål om det er behov for lovendringer.
Tidligere regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs
|
![]() |
|
11:00 | Pause |
![]() |
|
11:15 | Foredraget fortsetter, avsluttes med spørsmålsrunde |
![]() |
|
12:00 | Pause |
![]() |
|
12:15 |
Kapitaliseringsrente - skog og landbruk Foredraget gjelder kapitaliseringsrentesats ved ekspropriasjon av landbruksareal etter at kapitaliseringsrente for personskade ble fastsatt til 2,5 % i forskrift. Valg av kapitaliseringsrentesats har stor betydning for utmåling av ekspropriasjonserstatning. Etter at kapitaliseringsrentesatsen ble satt ned til 2,5 % for personskade, foreligger det sprikende lagmannsrettspraksis. Spørsmålet skal behandles av Høyesterett våren 2024.
Advokat/partner Peder Landfald
Dæhlin Sand Advokatfirma AS, Oslo |
![]() |
|
13:00 | Kursslutt |
![]() |