Livestream: Det årlige patent-, varemerke og designrettskurset 2025

JUS og kursleder ønsker velkommen og presenterer kurset.

Senioradvokat Morten Smedal Nadheim skal redegjøre for de viktigste nye avgjørelsene på varemerkerettens og designrettens område. I tillegg skal det knyttes noen kommentarer til endringer på lovgivningssiden.

Advokat Knut Sverre Skurdal Andresen skal gå gjennom rettsutviklingen av patentretten det siste året. Både endringer på lovgivningssiden og de viktigste sakene fra norsk og internasjonal rettspraksis vil bli belyst.

Det er et lovgiverønske å styrke vernet av forretningshemmeligheter, samtidig som behovet for sakens opplysning er et grunnprinsipp i sivilprosessen, også i IP-tvister for domstolene. Her kan det derfor oppstå i et spenningsforhold i flere sammenhenger. Problemstillingen har en side både mot dommeres håndtering av blant annet provokasjoner fra en part knyttet til motpartens forretningshemmeligheter og advokatetikk.

Konsumpsjonsreglene åpner for videresalg (inkludert parallellimport) av varer som ellers er beskyttet av immaterielle rettigheter, og innebærer med det et praktisk unntak fra eneretten. Advokat Ingvild Hanssen-Bauer og advokat Nora Bratheim går gjennom hva konsumpsjon er, bakgrunnen for reglene, de grunnleggende vilkårene for at konsumpsjon skal inntre og noen aktuelle spørsmål som oppstår for henholdsvis patentrettigheter og varemerkerettigheter.

Advokat Elisabeth Wiik skal gi det en kortfattet oversikt over Meklingsnemnda som tvisteløsningsorgan. Nemndas hovedformål er å løse tvister knyttet til arbeidstakeroppfinnelser på en rask og effektiv måte gjennom mekling og forlik. Vi skal se på saksbehandlingsreglene som gjelder i nemnda, og gjennomgår den typiske gangen i en sak fra A til Å.

Designretten handler i utgangspunktet om å beskytte produkters utseende. Men hvor går grensen mellom det som kan beskyttes som design, og det som faller utenfor på grunn av sin funksjonelle karakter? Advokat Marie Sæbø skal vi se på praktiske eksempler, relevante rettsavgjørelser og hva dette betyr for rettighetshavere og deres konkurrenter i markedet.

Arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7 regulerer ansattes eventuelle krav på vederlag når arbeidsgiver får rett til en oppfinnelse gjort av den ansatte. Men hva er et rimelig vederlag? I foredraget vil ta for seg lovens vurderingsmomenter og andre hensyn som kan påvirke rimelighetsvurderingen, i lys av en nylig avgjørelse fra Oslo tingrett mellom Equinor og tre ansatte oppfinnere. Magnus Hauge Greaker, advokat i Thommessen vil gi en innføring i saken. Ellen Bergan, advokat i Equinor, vil belyse vederlagstematikken fra arbeidsgivers perspektiv, mens Arvid Hallberg, advokat i Teknisk-naturvitenskapelig forening vil belyse arbeidstagers perspektiv.

Tvisteløsning er dyrt - er det fortsatt rom for private tvisteløsningsorganer? De siste 55 årene har Næringslivets Konkurranseutvalg tatt stilling til tvister mellom næringsdrivende etter kap. 6 i markedsføringsloven. Hva er dette utvalget, hvem står bak, hvordan jobber de, hvem bruker det, hvordan skal man best anlegge saken og hvilke saker passer for denne typen tvisteløsning. Bør NKU moderniseres eller endres på annen måte?